检察护企|反目的企业握手言和

　　甲乙双方公司均系从事生产汽车配件的企业，有长达十余年的长期合作关系。2022年3月，甲方发现乙方供货与甲方进账金额严重不符，遂停止向乙方公司付款并启动内部审计。甲方经内部初查发现，2019年10月至2022年3月期间，供货差额达486万余元，随即甲方公司以涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案。乙方则认为甲方无理由拒不支付货款，本身系违约行为，遂向当地法院提起民事诉讼追索货款。双方的严重分歧，不仅让十余年的生意伙伴“一刀两断”，也影响了两家企业的正常生产经营。

　　2024年3月，公安机关经缜密侦查后，发现该案因证据不足，不符合立案条件，对该案依法撤案。2024年5月，甲方公司因不服公安机关撤案决定，向茅箭区检察院申请立案监督。

　　茅箭区检察院在收到该线索后，由该院党组书记、检察长查孟达包案办理，全面启动调查核实程序，组建专班，并引入公益律师参与矛盾化解。在审慎阅卷、研讨案情，听取相关办案人员情况介绍的基础上，查孟达于7月15日、7月17日先后两次组织召开“检察护企”专项接访会，听取两家公司的相关意见。经审查，案件纠纷产生的根源系甲乙双方主张的账目金额不一致，导致双方长期僵持不下。如果就案办案，不仅“一案”的矛盾纠纷不能得到实质化解，还可能造成“一案结多案生”的情况发生。考虑到两家企业此前曾有过多年合作经历，且双方法定代表人还存在亲戚关系等因素，检察机关决定，在全面释法的前提下，从“理和情”入手，搭建双方沟通与交流的平台，以和解方式化解矛盾。　　

　　7月26日，茅箭区检察院组织召开听证会，检察长查孟达主持会议，专案组成员、甲乙双方公司法人及其代理律师到场参会，并邀请公益律师现场见证监督调解程序。在耐心听取各方当事人意见后，检察官轮番细致释法析理，充分运用“面对面调解”和“背靠背调解”等多种调解方式，反复做双方的思想工作。经过三个多小时的调处，最终达成了调解协议，甲公司向乙公司支付205万元货款，乙公司同意向法院申请撤销民事起诉，甲乙双方握手言和。至此，一场长达4年的涉民营企业矛盾纠纷得以化解，实现了“案结事了人和”的良好效果。